题干的其实是两个问题，一个是全称的“我们”养育下一代，是否要求他们养老，这里的“我们”，我理解为现在已身为父母，或者已经为父母的人。那么，答案就很确定。尽管“养老防老”听起来名声不是很好，但对于一个社会和国家来说，“养老”就只能靠“养儿”，尤其中国又不是一个移民国家，不可能靠吸引和接纳大量的年轻移民。
但是，中国已经进入老龄化社会，将不得不靠年轻人养育老一代。拿最常见的养老制度来说，目前退休的中国人领取的养老金，就是正直青壮年的更年轻的人群缴纳的养老金支付的。在生育率低，老龄化更加严重的东三省，很多地方养老金储备已经出现短缺甚至赤字。谁都不想这种状况成为普遍现象吧。
除非人民币有美元那样强势的地位，收割全世界的血汗，或者中国像中东那样富含石油资源，吃着火锅唱着小曲就把钱给赚了，否则整个社会的财富只能来自社会成员的劳动，人民币的购买力，本质也是靠中国人的劳动来支撑的。所以，不要幻想老了自己有退休金就可以过上好生活，如果年轻劳动力短缺，非但达标的养老服务会非常昂贵，退休金的那点购买力也会每况愈下。
这也是梁建章和易富贤等人口专家多年来竭力呼吁的原因。在这方面，日本就是一个很不好的典型。在老龄化日益加重，年轻一代普遍低欲望，不婚丁克，甚至连恋爱都懒得谈的当下，日本人口逐年下降。大量孤苦无依的老人，甚至死了都只能交由民政部门处置，有的人成为无主的骨灰，被集中放入寺庙的义冢。还有的甚至遗体就直接按照“捐赠”性质，送给了医学院解剖，详情可读读下面这本书：
上面谈的是整个社会的养老格局。具体到每个人，我想必须因人而异。无论过去的匮乏时代的价值观给中国人留下多么不好的印象，我们都必须承认，大多数中国人养儿都是为了养老的，当然他们对孩子也充满感情。这无可厚非。
但我认为，儿女应该有自己独立的人格和多彩的人生，不能被限制在“养儿防老”的框框里，接受父母的控制和设计，被逼好好学习考大学，被逼赶紧相亲结婚生子传宗接代。中国的亲子关系应该更加去功利化，少一些不人道的控制。
文章来源：https://www.mk12.cn/shgw/19555.html
