实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。
救助人的救助行为，造成受助人损害的，一般不担民事责任。
关键在于“重大过失”。通俗来讲，就是“合理预见”。
分为两方面。
一是基于常理的判断。
例如，一般情况下，张三救助溺水的李四，这是正常的，就算没能救活李四，张三也不担责。
例①张三是个1米9、体重210的壮汉，李四是个身高不足1米5、瘦骨嶙峋的垂垂老人。张三没有足够的急救知识，非要给李四进行胸外按压，结果把李四肋骨压断，肋骨插入了肺，导致李四死亡。这时，张三就属于有“重大过失”。
为什么？基于常理判断，李四是无法承受张三的按压的，而且张三在明知自己急救知识不足的情况下贸然施行按压，对可能发生的危险采取放任态度，构成过失。
例②张三救助溺水的李四是在冬季，东北，零下30多度。张三把李四把在地上，把他衣服解开给他急救，施救2小时，最后李四是冻死的，张三也属于有重大过失。
基于常理判断，零下30多度让任何人在那躺2小时也好不了，张三的行为不合常理，构成过失去。
救助行为，要基于常识判断并尽量控制救助产生的损害——如果普通人的合理预判都能看出，救助行为中的一些行为会对被救助人造成的损害，较之不救助还要严重得多，这就构成过失，不能免责。
二是常理无法判断的特殊情况。
例③张三救助溺水的李四，做胸外按压，但是他不知道，李四长期嗑药，其骨质极其脆弱，张三在按压过程中将李四的肋骨压断了，肋骨插入了肺，导致李四死亡。
这种情况，张三对李四的情况是无法预见的，就不够成过失。
也因此，为什么很多同类的案子之后要尸检，就是这个原因了。尸检就是为了检查出张三是否存在过失。
在这里要提醒大家，当你选择见义勇为，其实等于你就默认愿意承担那一份责任。
所以，善良是一方面，但是如果你不愿意承担责任，或者说你害怕承担责任，那你还不了解什么叫见义勇为。
见义勇为不只是表面可见的善行。从法制角度讲，见义勇为是一种同时愿意背负法律责任的道德感召。
这也是见义勇为的伟大之处。
文章来源：https://www.mk12.cn/playcs/12701.html
