就说香港电影，50年前的邵氏电影，清晰度都很高，比现在4K的都清晰，现在很多片子都很不理想。 外国电影同样道理。 难道买不起高端摄影机吗？ 况且，现在技术可不是几十年前能比的。 还是都把大量的钱给了明星，不舍得硬件上的投资？ 不就是胶片与数码的区别吗？
胶片能够呈现出比数字拍摄更多元的色阶。所以理论上，胶片的像素可以疯狂细致化，也就是现在所说的“高清修复”。
换句话说，胶片电影能修复，是因为其母带本身能提供的分辨率足够高，过去没有高清，是因为播放设备的精度跟不上，所以胶片电影在未来技术进步以后还可以变得更加高清。
高清，来自于胶片的高分辨率。它能够提供更好的景深和曝光宽容度，就算有过曝和欠曝，照样能保证更多细节。
正因如此，才有人说胶片是唯一能够完整保持电影画质的方法。
胶片电影之所以能够不断高清化，是因为它原本就是高清的，其本身远超4K、8K这种分辨率。
举个例子来说，胶片本身是一池水。过去你看老电影不是特别清晰，因为过去的播放设备就相当于杯子，它只能播放一杯水，一杯水怎么也不可能展现出一池水的全部内容。现在播放技术进步了，其实也只不过是水桶，依然无法展现出出一池水的全部内容。
所以说，在未来技术进步以后，胶片电影还可以更高清。
你说“现在技术可不是几十年前能比的”，对呀，如果仅从清晰度上讲，现在的技术落后太多了。
数码摄影，或者说数字拍摄，就目前来讲，估计一百年内是绝无可能达到胶片的精度。
数码电影有更好的速度、色彩还原能力和灵活性，而且，关键它省钱省事。
但是，数码摄影它的分辨率是有上限的，上限还不高，细节上不如胶片，受制于设备。
还是用水来比喻的话，数码摄影的上限就是一桶水，所以目前再清晰的数码摄影，肯定比不上过去高端的胶片摄影那么清晰。
加假如拍摄时用的设备不够高端，效果就更惨了。
也因此，数码电影就没什么高清修复可言了，以后技术发展了，修复品也只能清晰到一定程度，达不到胶片的水准。
现在很少电影用胶片拍摄。
一是省钱，这要赶上一个总是NG的流量明星，用数码摄影比胶皮摄影那得省多少钱呢。
二是省事，做个剪辑配乐甚至换脸，用数码就很容易，用胶片那就是难度上天的大工程了。
不是“把大量的钱给了明星，不舍得硬件上的投资”，而是后期制作上的问题。
就现在这样的电影特效，要是用胶片来做，今年拍一部电影，三年后才能看得到。
最老的一部《星球大战》，包括特效道具等等，筹备了3年，后期制作了1年多。《泰坦尼克号》，筹备了5年，后期制作也花了1年多。
如果用胶片拍摄《复仇者联盟》，恐怕后期制作就得2年时间。
那还是大制作，花得起钱的，能顺利做后期。
若是一般的电影，花不起大价钱，后期只能慢慢做，3年能做完就算快的了。
胶皮电影后期制作太花时间。现在不是花不起钱，而是等不了那么久的时间，所以才不用胶片拍了。
文章来源：https://www.mk12.cn/lifexcs/12794.html
