“同监舍证言”是什么?在法律上有多大的可信度?

这个问题主要涉及两个子题,一个是“同监舍证言”的法律定位;二个是中国法律体系在看守所、拘留所和监狱等监所内,一直鼓励在押人员检举揭发他人的犯罪事实以立功,甚至专门使用所谓“特情耳目”的问题。

“同监舍证言”是什么?在法律上有多大的可信度?-1

先说证明力的大小,“同监舍证言”如果不是出自同案犯或者目击人员所得,基本都属于法律上的“传来证据”,凡是间接来源于案件事实的证据,也即经过转、述、传抄、复制的第二手以及第二手以下的证据,是传来证据,也叫”派生证据”或”衍生证据”。如证人从他人处得知案件事实的证言、书证的副本、音像资料的复制品等都是。

“传来证据”的证明力当然不如直接证据,在中国司法实践中,基本上有以下特点和功用(来自网络资料):

(1)可以作为发现原始证据的线索;

(2)在特殊情况下,可以作为审查原始证据是否真实的手段;

(3)在无法获得原始证据时,可用以证明案件的次要事实和情节;

(4)可以强化原始证据的证明作用。

从普适的司法公正角度来看,传来证据最靠谱的价值,就是作为原始证据的线索。但是就我采访过的数十起刑案而论,不少都在原始证据证据链无法闭合时,大量使用传来证据来弥补,或者以传来证据证明主要的事实和情节,尤其在公安机关被检察机关退回补充侦查之后。在法院审理阶段,也出现多起传来证据不被法庭采信的情况。

再说第二个问题,“同监舍证言”来源主要有二:同监舍的一般违法和涉嫌犯罪以及罪犯;公安机关专门设置的“特情耳目”。

这两种人员都可以通过检举他人的犯罪事实来立功受奖,同时,监所会鼓励在押人员通过集体谈心会和个人检讨会等形式,鼓励大家敞开心扉。

比如,我曾采访过的河南周口“被精神病”100多天的农妇吴春霞,后来因为涉嫌诈骗被收押后,其判决书上就出现来自集体谈心会上的个人对犯罪事实的描述;

还有,在押人员在私下接触中的一些表态和描述,也会被及时汇报上去,成为案卷材料的一部分,比如河南商丘杨波涛杀人案,被关了10年看守所无罪释放的杨波涛,其案卷中就有同监舍人员反应其承认奸杀受害人的证据材料。

至于这些证言的可信度,我认为还要因案而宜,总之,不能用“同监舍证言”等传来证据代替直接证据和原始证据。从作证人心态来说,很难排除同监舍人员急于立功,而夸大或者在不法人员的唆使下作伪证的可能性。

文章来源:https://www.mk12.cn/lifebk/19552.html

声明:本站上的文章内容均来于互联网,仅供网友学习交流,若您喜欢本文可附上原文链接随意转载。无意侵害您的权益,请发送邮件至 gwph1314@foxmail.com 或点击右侧 私信:生活百科反馈,我们将尽快处理。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
生活百科

如何评价「左手媒体,右手公关」的蓝鲸模式?

2022-10-1 15:57:00

生活百科

水银温度计为什么不能带上飞机?

2022-10-1 23:17:07

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧