男子偷小牛被母牛踢死，牛主人需要赔偿死者家属吗？

不需要赔偿。

母牛为保护小牛，遇到危机情况进行反抗，这是它的天性。

正所谓“法律不强人所难”，饲养人对牛尽到了自己的管理义务。何况偷窃行为本就是不合法的，母牛在被侵权人偷窃时踢死窃贼，实际上应成立正当防卫。

本案涉及特殊侵权案。

侵权责任分为一般侵权责任与特殊侵权责任。

一般侵权适用过错责任原则，即行为人有过错才承担侵权责任；而特殊侵权通常适用无过错责任原则、严格责任原则。本案涉及饲养动物损害责任，属于特殊侵权责任的范畴。

相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

该侵权的免责事由为：被侵权人故意或重大过失，即，如果损害是由于被侵权人故意或重大过失导致损害，饲养人可减轻或免除责任。

惟一的一个要点是，饲养人要主张被侵权人故意或重大过失所致侵权的前提，在于饲养人已对饲养动物采取了必要的安全措施，否则，还是不得主张减轻或免除责任的。

根据法律对侵权责任的规定，本案应免除饲养人的侵权责任。

本案中，饲养人对牛已经尽到了自己的管理义务，是有安全措施的，不是牛乱跑出来了，而是被侵权人之偷窃行为刺激到了母牛。

并且，由于偷窃行为的对象正是牛，造成被侵权人死亡的也是牛，符合“损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的”之要素，再加上偷窃为故意侵权，故意侵权，当然要承担侵权责任的后果。

故，饲养人不承担侵权责任，也就无需赔偿。

法律的要旨是保护守法者的权益。

守法者不能替违法者埋单。守法者循规蹈矩、谨言慎行，到头来却要因为被侵权而遭受讹诈，这就太说不过去了。

过去，存在“谁死谁有理”的情况，但现在一切都要严格依照法条来办。守法者没有任何过错过失，一切皆因违法者自作孽，那就坚决不能担责、赔偿。违法者死了，活该。

文章来源：https://www.mk12.cn/lifebk/14817.html